На этой неделе стало известно, что Высший арбитражный суд счел неправомерной как продажу кредитов коллекторским агентствам, так и привлечение их банками для взыскания долгов по агентской схеме. Эксперты считают, что это пока не означает полного запрета коллекторов, но сильно затруднит их деятельность.
На этой неделе стало известно, что Высший арбитражный суд (ВАС) поддержал Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей (Роспотребнадзор) в споре с ОАО АКБ «Росбанк» по поводу правомерности передачи проблемных кредитов в работу коллекторам. По версии ВАС, сама по себе уступка права требования долга банками коллекторским агентствам по договору цессии действующему законодательству не противоречит, однако нарушение является предоставление в рамках сделки информации о заемщике, сообщает газета «Коммерсантъ». В обоснование своей позиции ВАС ссылается статью 26 закона «О банках и банковской деятельности» («Банковская тайна»), согласно которой сведение о счетах и операциях заемщика, а также о самом заемщике, не могут быть переданы третьим лицам, кроме упомянутых в законе. Любопытно, что в 2009 году ВАС также поддержал Роспотребнадзор - на этот раз в споре с ЗАО «АКБ «Союз», ссылаясь на аргументацию судей нижестоящий инстанций, которые посчитали единственно-законной переуступку права требования одним банком другому.
Эксперты полагают, что второе решение ВАС может серьезно сказаться на бизнесе коллекторов. Запрет на передачу какой-либо информации делает невозможным не только приобретение долгов коллекторским агентством, но и привлечение его банком для взыскания задолженности по агентской схеме. Впрочем, сами банкиры ранее уверяли, что деятельность коллекторов вполне соответствует закону. Начальник отдела юридического департамента ОАО Банк «Открытие» Анна Овчинникова заявляла, что переуступка банком просроченного кредита коллекторскому агентству не противоречит требованиям законодательства об охране банковской тайны, так как коллекторское агентство становится стороной по кредитному договору. Директор Дирекции верификации и работы с задолженностью ОТП Банка Алексей Чернышев отмечал, что ссудные счета не являются банковскими счетами в гражданско-правовом смысле этого термина. Кроме того, в заявлении на получение кредита есть пункт, согласно которому банк имеет право передавать информацию третьим лицам, и заемщик с этим согласился, поставив подпись под договором. Кроме того, некоторые эксперты обращают внимание на то, что принятые определения ВАС противоречат некоторым его решениям, принимавшимся ранее. http://www.spros.ru/news.php?code=1035
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
Комментариев нет:
Отправить комментарий