Главный судья Англии поднял в парламенте вопрос об обязательном характере вердиктов ЕСПЧ
Великобритания может отказаться от практики обязательного следования решениям Европейского суда по правам человека.
Соответствующий вопрос поднял в парламенте главный судья Англии.
Последние два года суды королевства всегда выполняли вердикты Страсбургского суда, пишет Daily Mail. Это было обусловлено действующим законом о правах человека. Однако среди политиков, общественных деятелей и самих судей росло недовольство из-за расхождения позиции британских судов и ЕСПЧ по ряду громких дел и вопросов, в частности, о том, должны ли заключенные иметь право голоса.
Кульминацией растущей критики стали заявления главного судьи Англии лорда Джаджа на заседании Конституционного комитета Палаты лордов. Глава судебной власти Англии и Уэльса заявил, что, возможно, Страсбургский суд «не должен всегда выигрывать», и британские суды не должны быть привязаны к его решениям. По словам главного судьи, в Верховном суде должны пройти дебаты о том, что понимает парламент под законом о правах человека, когда говорит, что Британия должна учитывать решения ЕСПЧ. По мнению Джаджа, в большинстве случаев суды должны следовать страсбургским вердиктам, но это не должно быть обязательным.
Это не первое громкое заявление в британском парламенте относительно европейских институтов. Ранее группа консерваторов в Палате представителей добилась включения в повестку вопроса о проведении в стране референдума о выходе из Евросоюза.
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
Комментариев нет:
Отправить комментарий