Увел больше, чем было

Эпизод о предвыборной наружной рекламе СПС, размещением которой в 2007 г. занималась компания Алексея Навального, выделен в отдельное уголовное дело, в нем пока нет подозреваемых


Мария Железнова
Алексей Никольский
Ведомости

25.12.2012, 245 (3259)




Отзывы



Новое дело, на причастность к которому проверяется Навальный, выделено из материалов дела о растрате в «Кировлесе» (ущерб — 16 млн руб.), по которому Навальному уже предъявлено обвинение. Оно стало третьим уголовным делом, в котором фигурирует Навальный: на прошлой неделе ему предъявлено обвинение в мошенничестве по делу «Главного подписного агентства» (55 млн руб.). Кроме того, следствие также проверяет его роль в продаже 25%-ного пакета акций Уржумского спиртзавода в Кировской области (этот эпизод также выделен из дела «Кировлеса»), обвинение предъявлено бывшему кировскому чиновнику.

Новое дело — самое крупное: речь идет о хищении в 2007 г. компанией «Аллект», учрежденной Навальным, около 100 млн руб., принадлежавших СПС. Как следует из официального сообщения СКР, за полгода до выборов в Госдуму партия заключила с «Аллектом» договор на оказание рекламных услуг, «Аллект» полученные от партии деньги перевел на счета компаний, «имеющих признаки лжепредприятий или фирм-однодневок». А доказательств того, что услуги были оказаны, «следствию до сих пор никто не представил». Где находится финансовая документация ликвидированного в 2011 г. «Аллекта» и самораспустившегося в 2008 г. СПС, следствию неизвестно. Даже при наличии документов крайне тяжело добиться возбуждения уголовного дела, а уж если их местонахождение неизвестно, то просто невероятно, удивлен бывший адвокат СПСВадим Прохоров.

СПС не обращался в правоохранительные органы, у партии не было и нет никаких претензий к Навальному, подтвердил Леонид Гозман, в 2007 г. бывший зампредседателя политсовета СПС. Но в СКР пояснили, что медведевские поправки, запрещающие возбуждение дела по экономическим статьям в отсутствие заявления потерпевших, не распространяются на некоммерческие организации, какими являются партии.

Оба выделенных из дела «Кировлеса» эпизода упоминаются во взломанной хакерами переписке Навального с кировским губернатором, экс-лидером СПС Никитой Белых. Он в октябре уже дал объяснения сотрудникам УВД по Кировской области, ведущим проверку по заявлению председателя заксобрания Алексея Ивонина. Тот просил проверить, правда ли, что Белых растратил партийные 108,7 млн руб. через «Аллект», который, как следует из платежек, должен был арендовать для СПС к выборам рекламные площади.

По данным итогового отчета СПС перед ЦИК, весь избирательный фонд партии на выборах составил 130 млн руб., из которых на выпуск и распространение печатной и прочей агитации партия потратила 61,4 млн, на оплату услуг по договорам — 32,1 млн. ЦИК тогда не выявил нарушений, напомнил полиции Белых. По словам сотрудника правоохранительных органов, все материалы проверки переданы в СКР.

Если бы у СКР были реальные материалы, они копали бы вглубь, а не плодили бы новые дела против Навального, считает экс-сопредседатель СПС Борис Немцов.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/368501/uvel_bolshe_chem_bylo


http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode