Суд в США отказался начать новый процесс над Бутом

28.10.2015



Image captionПрошение адвоката Тарасова о проведении нового суда над Бутом занимало добрых 300 страниц

Манхэттенская федеральная судья Шира Шендлин, которая председательствовала в 2011 году на процессе Виктора Бута и приговорила его к 25 годам тюрьмы, отказала его нынешнему адвокату Алексею Тарасову, ходатайствовавшему о проведении нового суда над россиянином "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами".

Как явствует из решения Шендлин, многие из этих якобы "новых обстоятельств" были известны давно и поэтому не считаются новыми, а другие показались ей "притянутыми за уши".

Если прошение Тарасова о проведении нового суда над Бутом занимало вместе с приложениями добрых 300 страниц, то судья ответила ему всего на 29.

В начале Шендлин кратко напоминает суть дела "США против Виктора Бута". Осенью 2007 года DEA, американское Управление по борьбе с наркотиками, начало секретную операцию против Бута, в которой были задействованы трое тайных осведомителей. Двое из них выдавали себя за посланцев колумбийской леворадикальной организации ФАРК, которую США и Евросоюз квалифицируют как террористическую.

Американцы вышли на Бута через его старого партнера, пожилого британского гражданина Эндрю Смуляна, который передал ему предложение мнимых эмиссаров ФАРК продать им крупную партию оружия, в том числе ПЗРК "Игла".

В январе 2008 года Смулян навестил Бута в Москве и показал потом на процессе, что тот звонил при нем по поводу этих ракет своему старому поставщику болгарину Петру Мирчеву.

Впоследстствии Мирчев сделал по просьбе Тарасова заявление о том, что такого звонка не было, и подписал его под присягой. Если так, то Смулян солгал на процессе Бута, на котором он был важным свидетелем обвинения.

Шендлин, однако, заметила, что суды призывают относиться к таким заявлениям крайне осторожно, поскольку, в отличие от устных показаний, данных на процессе, они не проходят через горнило перекрестного допроса. Во-вторых, Мирчев дал интервью американскому журналисту Николасу Шмидлу интервью, которое было напечатано в журнале New Yorker и противоречило его последующим утверждениям.

В любом случае, пишет Шендлин, даже если бы Смулян действительно лжесвидетельствовал на процессе Бута, обвинительный вердикт присяжных основывался не только и не столько на его показаниях, сколько на таких доказательствах, как запись беседы Бута с мнимыми посланцами ФАРК в бангкокском "Софителе" или написанный его рукой список оружия, которое он подряжался им поставить.
Факс от жены

После этой беседы Бута и Смуляна задержали таиландские правоохранительные органы. Бывшие с ними американские следователи показали, что Бут заявил им на своем относительно свободном английском: "Если все записывалось, то у вас есть все, все карты..."

Вскоре после этого Смулян, который, очевидно, решил, что в его возрасте лучше не сидеть, согласился сотрудничать со следствием и улетел из Бангкока в Нью-Йорк первым же коммерческим рейсом, притом сидел в салоне самолета отдельно от сопровождавших его сотрудников DEA.

По словам Тарасова, все это подтверждает его версию о том, что Смулян сотрудничал с американцами с самого начала и поэтому, согласно закону, не мог был сообщником Бута по сговору. Шендлин не нашла и эту версию убедительной.


Рассматриваем это решение как очередной политизированный шаг американской судебной системы, явно исполняющей заказ "сверху"Мария Захарова, представитель МИД РФ

Тарасов упомянул в своем ходатайстве факс, который бывшая жена Смуляна прислала 13 марта 2008 года в московскую адвокатскую контору, в прошлом представлявшую Бута. В факсе говорилось, что если Смуляну заплатят миллион долларов, то он не подведет Бута и не скажет против него ни слова.

Как писал по этому поводу Тарасов, "данные о попытке жены Смуляна шантажировать семью Бута сразу же после их ареста показывают, что Смулян был вполне способен изменить свои показания".

Шендлин замечает, что это не вновь открывшаяся информация: защита Бута получила копию указанного факса от прокуратуры перед процессом.

Если бы тогдашний адвокат россиянина Альберт Даян предъявил его присяжным, это, по словам Шендлин, вряд ли изменило бы их обвинительный вердикт.

Содержание факса, скорее, свидетельствовало о том, что Бут со Смуляном вместе участвовали в какой-то незаконной деятельности.

Наконец, он был послан бывшей женой Смуляна не сразу после их ареста, как утверждает Тарасов, а более чем через два месяца после него.
Заказ "сверху"?

Не убедила судью и краткая история британской спецслужбы МИ-6, найденная в ноутбуке, который якобы принадлежал Смуляну, и будто бы доказывавшая, что тайный агент DEA Майк Сноу был одновременно осведомителем МИ-6. DEA подобралось к Смуляну именно через Сноу, с которым они в прошлом занимались бизнесом.

Как замечает Шендлин, в указанной истории МИ-6 Сноу даже не упоминается. Тем не менее, по словам Тарасова, Смулян мог заключить из нее, что Сноу – британский агент, и не стал бы влезать с ним в незаконную сделку с оружием, если бы сам не был тайным агентом.

А раз он сам был осведомителем, то он не мог бы состоять в сговоре с Бутом, чье дело в результате рассыпается.Image captionРоссиянин Виктор Бут был приговорен американским судом к 25 годам лишения свободы

Разобрав по очереди все доводы защитника Бута, Шендлин отвергла его призыв провести новый процесс или хотя бы отдельное слушание.

Представитель МИД РФ Мария Захарова, до этого работавшая в Нью-Йорке, заявила по поводу ее решения: "С возмущением восприняли отказ окружного суда Нью-Йорка в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела в отношении российского гражданина Виктора Бута, необоснованно осужденного в США на 25 лет тюремного заключения. Рассматриваем это решение как очередной политизированный шаг американской судебной системы, явно исполняющей заказ "сверху".

Судья Шендлин до сих пор не была замечена в склонности угождать властям. По ходу процесса Бута она не раз делала критические замечания в адрес стороны обвинения, публично сомневалась в правдивости сотрудников DEA и приговорила россиянина к минимальному сроку, предусмотренному законом.

Она также известна тем, что выступала за резкое ограничение уличных обысков подозрительных юнцов, практиковавшихся полицией в бытность мэром Нью-Йорка Майкла Блумберга.

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

http://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151027_us_bout_new_trial_denial