В РОССИИ НЕОБХОДИМО КАК МИНИМУМ АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ ДЕТЕЙ БЕЗ ПРИСМОТРА

06 августа 2012 | 18:03

Так считает уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. В качестве примера он привел Америку, где такая ответственность прописана.

После введения административного наказания дети совсем пропадать не перестанут, полагает координатор поисково-спасательного отряда "Лиза Алерт" Григорий Сергеев. Но в целом предложение неплохое.

Сергеев отметил, что в последнее время число пропавший детей не выросло, но и не уменьшилось. Просто средства массовой информации и общественность стали больше обращать на подобные случаи внимание.

Эта мера могла бы восполнить существующие пробелы в законодательстве, полагает первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина. Однако важно не довести ситуацию до абсурда.

Существующий европейский и американский опыт в отношении детей – это, прежде всего, предмет для серьезного изучения, отметила Баталина.

Наши чиновники ссылаются на иностранный опыт лишь тогда, когда им это выгодно. Но в данном случае Астахов прав. В США действительно существуют такие законодательные нормы. Об этом "Эху Москвы" рассказал журналист Владимир Познер, который много лет провел в Штатах.

Добавим, в США детей, которым угрожает серьезная опасность, направляют в приют, к родственникам или отдают под опеку другой семьи на время расследования и суда. В менее серьезных случаях за провинившимися родителями устанавливается наблюдение, причем родители обязаны пройти обязательные консультации с психологом.

Эта мера бесполезна, уверен депутат Госдумы Владимир Васильев, который много работает в области защиты семьи и детей. Он уверен, что введение административной ответственности – это подмена реальных мер, которые могли бы спасти детей. Васильев также отметил, что на настоящий момент уже существует норма в законодательстве, предусматривающая ответственность за оставление человека в безвыходном положении. Подобный закон может использоваться выборочно в репрессивных целях. Так полагает правозащитник Лев Пономарев. Многие законопроекты, необходимость которых в последнее время объяснялась существованием аналогичных мер в других странах, приобрели именно репрессивный характер. Только само общество может дать власти право на репрессии против себя, добавил Пономарев. Пока же такие меры нелегитимные. http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
http://echo.msk.ru/news/916629-echo.html