Депутаты-единороссы объяснили, почему им можно приобретать акции и увеличивать доли в бизнесе. Они считают, что нарушения Геннадия Гудкова — другой случай, он может не только лишиться мандата, но и стать подследственным
30.08.2012
Комиссия Думы по контролю за достоверностью деклараций депутатов ждет объяснений депутата-эсера Геннадия Гудкова до 4 сентября, а 6 сентября примет решение, какие действия рекомендовать палате, сообщил вчера председатель комиссии Владимир Васильев. По его словам, сегодня он передал Гудкову материалы, которые пришли из Следственного комитета России, касающиеся проверки бизнес-деятельности депутата. СКР утверждает, что депутат не вышел из управляющих органов компаний, что запрещено законом. За это его могут лишить мандата уже 12 сентября простым постановлением Думы.
Васильев подчеркнул, что в отношении Гудкова, судя по материалам, может встать вопрос и о возбуждении уголовного дела. А если дело дойдет до лишения мандата, то депутатам надо быть готовыми к новой правовой практике независимо от их партийной принадлежности.
Гудков только вчера получил документы СКР, но уже приготовил ответные: договор о передаче акций в доверительное управление и др. По его словам, 170 страниц, присланных СКР, — это, по сути, просто то, что и так указано в декларации и выписке из уставов организаций.
Такие же аргументы секретарь генсовета единороссов Сергей Неверов приводил в защиту своих товарищей в ответ на «список Гудкова» — рассказ о депутатах-единороссах, которые остаются в управлении коммерческих организаций. По словам Неверова, эти сведения — всего лишь переписанные декларации, хотя депутаты-эсеры сделали дополнительную работу: сличали декларации с базой ЕГРЮЛ. А сами фигуранты списка ссылались на ошибки в ЕГРЮЛ, где содержатся устаревшие данные.
Во вторник еще один список депутатов обнародовал лидер «Яблока» Сергей Митрохин: он обратился в Госдуму и СКР «с просьбой подумать», не должны ли быть лишены мандатов 13 единороссов, которые в бытность депутатами приобрели доли в ООО и учреждают новые предприятия.
Говоря о списке Митрохина, Васильев отметил, что поручение от председателя Госдумы в комиссию пока не поступило, поэтому он не может его комментировать; авторы же «списка Гудкова» вообще не отправляли запроса.
В конце весенней сессии комиссия рассматривала другое обращение Митрохина — о несоответствии доходов приобретенному имуществу. Было принято решение не проводить проверку, говорит Васильев: все депутаты дали логичные объяснения, а одного из коллег так долго допрашивали, что он в итоге вообще отказался отвечать на вопросы. Не объяснился только депутат от Чечни Адам Делимханов — его не было, и по нему пройдет дополнительное заседание.
Единороссы из нового списка Митрохина по-разному объясняют, как у них оказались новые акции. «В одной из компаний в 2006 г. ушел учредитель, доля других учредителей была пропорционально увеличена», — рассказал председатель конституционного комитета Владимир Плигин. А его коллега Иван Демченко подтвердил, что во время исполнения депутатских полномочий стал акционером ООО «КБ «Газтрансбанк», но это, по его словам, не запрещено законом.
В подготовке статьи участвовала Дарья Ильяшенко
Васильев подчеркнул, что в отношении Гудкова, судя по материалам, может встать вопрос и о возбуждении уголовного дела. А если дело дойдет до лишения мандата, то депутатам надо быть готовыми к новой правовой практике независимо от их партийной принадлежности.
Гудков только вчера получил документы СКР, но уже приготовил ответные: договор о передаче акций в доверительное управление и др. По его словам, 170 страниц, присланных СКР, — это, по сути, просто то, что и так указано в декларации и выписке из уставов организаций.
Такие же аргументы секретарь генсовета единороссов Сергей Неверов приводил в защиту своих товарищей в ответ на «список Гудкова» — рассказ о депутатах-единороссах, которые остаются в управлении коммерческих организаций. По словам Неверова, эти сведения — всего лишь переписанные декларации, хотя депутаты-эсеры сделали дополнительную работу: сличали декларации с базой ЕГРЮЛ. А сами фигуранты списка ссылались на ошибки в ЕГРЮЛ, где содержатся устаревшие данные.
Во вторник еще один список депутатов обнародовал лидер «Яблока» Сергей Митрохин: он обратился в Госдуму и СКР «с просьбой подумать», не должны ли быть лишены мандатов 13 единороссов, которые в бытность депутатами приобрели доли в ООО и учреждают новые предприятия.
Говоря о списке Митрохина, Васильев отметил, что поручение от председателя Госдумы в комиссию пока не поступило, поэтому он не может его комментировать; авторы же «списка Гудкова» вообще не отправляли запроса.
В конце весенней сессии комиссия рассматривала другое обращение Митрохина — о несоответствии доходов приобретенному имуществу. Было принято решение не проводить проверку, говорит Васильев: все депутаты дали логичные объяснения, а одного из коллег так долго допрашивали, что он в итоге вообще отказался отвечать на вопросы. Не объяснился только депутат от Чечни Адам Делимханов — его не было, и по нему пройдет дополнительное заседание.
Единороссы из нового списка Митрохина по-разному объясняют, как у них оказались новые акции. «В одной из компаний в 2006 г. ушел учредитель, доля других учредителей была пропорционально увеличена», — рассказал председатель конституционного комитета Владимир Плигин. А его коллега Иван Демченко подтвердил, что во время исполнения депутатских полномочий стал акционером ООО «КБ «Газтрансбанк», но это, по его словам, не запрещено законом.
В подготовке статьи участвовала Дарья Ильяшенко
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/3404911/bolshinstvu_mozhno#ixzz2503ETnad
Комментариев нет:
Отправить комментарий