Отравляющие вещества в пригороде Дамаска были использованы в больших масштабах. Кто стоит за этой атакой, не указано ни прямо, ни косвенно (такой задачи перед инспекторами и не ставили).
Отравляющие вещества в пригороде Дамаска были использованы в больших масштабах. Кто стоит за этой атакой, не указано ни прямо, ни косвенно (такой задачи перед инспекторами и не ставили).
Тем не менее, некоторые страны тут же интерпретировали данные по-своему. Так, США, Великобритания и Франция якобы разглядели там доказательства причастности к химатаке сирийского правительства. Постпред России при ООН призывает коллег не торопиться с выводами и внимательно изучить документ.
То, что до сих пор считалось гипотезой, теперь официально: 21 августа под Дамаском была совершена самая масштабная за последние четверть века газовая атака. Большая часть образцов грунта и биоматериалов, взятых на месте, содержат смертельный газ зарин. Выводы экспертов для руководства ООН достаточны и неоспоримы.
"85% образцов крови имеют позитивную реакцию на зарин. Анализ грунта подтверждает использование зарина. Большая часть осколков ракет, найденных на месте, содержит зарин. Эти данные вне всяких сомнений. Это военное преступление и грубое нарушение протокола 1925 года и других международных соглашений. Это самое масштабное использование химического оружия", - заявил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.
Глава группы экспертов доктор из Швеции Аке Сельстром вручает доклад. Объемный документ со множеством технических деталей не содержит однако главного вывода: кто несет ответственность за гибель мирных жителей. Эксперты и не должны были сделать этот вывод. Однако представители США, Франции и Великобритании увидели в тексте явные указания на правительственные войска.
"Конечно, наши эксперты и другие специалисты еще изучат в деталях этот документ, но даже с первого взгляда видно то, в чем Британское правительство было давно уверено: ответственность несут официальные власти", - сказал посол Великобритании при ООН Марк Лайал.
"Доклад господина Сельстрома не указывает на то, что ответственность лежит на сирийском режиме, но в этом докладе содержится множество информации, деталей, которые говорят именно об этом", - отметил представитель Франции Алексис Ламек.
Однако вряд ли кто-то выступавших успел прочитать 50 с лишним страниц доклада до конца. Его раздали уже в ходе заседания. Интересно, что и присутствие автора вначале не предполагалось. Это Россия настояла на том, чтобы Аке Сельстрома пригласили в зал и дали возможность членам Совбеза лично задать ему вопросы.
Российский представитель подчеркнул: не стоит отвергать данные о том, что химоружие было применено силами оппозиции.
"Я думаю, что коллеги торопятся с заключениями, говоря, что доклад Сельстрома однозначно доказывает, что это правительственные войска применили химическое оружие в Гуте 21 августа. Мы бы хотели, чтобы к этому документу отнеслись со всей серьезностью, вникли во все детали, посмотрели бы на него глазами эксперта", - сказал Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.
В мае на юге Турции была задержана группа боевиков оппозиции, пытавшаяся перевезти в Сирию контейнеры с зарином. Россия тогда предложила провести особое расследование - как смертоносный газ мог попасть в руки террористической группировки, известной связями с "Аль-Каидой".
Между тем, эксперты ООН намерены продолжить свою работу. Как только будет получено согласие Дамаска, они вернутся в Сирию для расследования всех обстоятельств применения химического оружия.
Вопрос о немедленных санкциях против правительства Асада в Совете безопасности уже не стоит. Все ждут решения Организации по запрещению химического оружия о том, как когда и каким образом Дамаск будет выполнять договоренности, достигнутые в Женеве Лавровым и Керри. Предполагается, что этот сугубо технический документ появится к концу недели и будет затем поддержан соответствующей резолюцией Совбеза. Но появится ли в этой резолюции строка о возможном применении силы - этот вопрос остается открытым.
http://www.1tv.ru/news/world/241937
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
Комментариев нет:
Отправить комментарий