05.04.2017 — Сегодня Совет Безопасности ООН провел экстренное заседание в связи с сообщениями о применении химического оружия в сирийской провинции Идлиб. Накануне Великобритания, США и Франция представили проект резолюции с призывом провести расследование трагического инцидента. Однако после того как представители России и Китая заявили, что необходимости в такой резолюции нет, этот документ сегодня не был вынесен на голосование.
С брифингом перед членами Совета Безопасности ООН выступил помощник Генерального секретаря ООН и Высокий представитель по вопросам разоружения Ким Вон Су. Он сказал, что информация о вчерашней трагедии все еще продолжает поступать. Каких-либо точных и окончательных данных у ООН пока нет. Согласно последним сообщениям СМИ, вчерашнее нападение с применением химического оружия привело к гибели 70 гражданских лиц. Более 200 человек получили ранения.
«Нам известно, что нападение было совершено в жилых районах. Но пока нет точной информации о том , каким образом оно было осуществлено», - сказал Ким Вон Су. Высокий представитель сообщил, что ОЗХО уже приступила к сбору и анализу информации и готова направить на место группу экспертов.
«Если информация об этом инциденте будет подтверждена, то он станет крупнейшим нападением с применением химического оружия в Сирии со времени трагедии в Восточной Гуте в августе 2013 года», - сказал Ким Вон Су.
Если информация об этом инциденте будет подтверждена, то он станет крупнейшим нападением с применением химического оружия в Сирии со времени трагедии в Восточной Гуте в августе 2013 года
Представители Великобритании и США решительным образом осудили химическую атаку на мирное население в Идлибе и призвали провести расследование. При этом они обвинили в случившемся «режим Ассада» и призвали Москву не покрывать преступления, в результате которых гибнут дети.
«Все, что нам известно, позволяет сделать вывод о том, что в ходе вчерашнего нападения химическое оружие было использовано режимом Ассада. Мы знаем, что ранее Ассад уже применял такое оружие против сирийцев. Это было подтверждено независимой группой следователей», - сказала постоянный представитель США Никки Хейли.
Посол Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт заявил, что вчерашняя трагедия – прямое последствие того, что Россия и Китай 28 февраля использовали свое право вето в ходе голосования по резолюции, призывающей осудить тех, кто применял химическое оружие в Сирии.
«Сегодня мы видим эти последствия: мы видим лица детей из города Хан-Шейхун, убитых, возможно, режимом Асада, который ничем не пренебрегает ради того, чтобы удержаться у власти», - сказал представитель Великобритании.
Заместитель Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Владимир Сафронков сказал, что «особой необходимости» в принятии резолюции на данном этапе нет. По его словам, «ранее принятых решений вполне достаточно для проведения тщательного расследования инцидента». «Но если кому-то из членов Совета Безопасности кажется, что резолюция совершенно необходима, то она должна быть совершенно иной, нежели представленный проект», - заявил представитель России.
При этом Владимир Сафронков подчеркнул, что Россия придерживается четкой и однозначной позиции: использование химического оружия кем бы то ни было абсолютно недопустимо, ни при каких обстоятельствах. Он заявил, что виновные в совершении подобных преступлений должны быть привлечены к ответственности.
Он высказался за проведение объективного расследования группой следователей, которая будет утверждена Советом Безопасности ООН, а также призвал Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) отказаться от практики «дистанционных следственных действий».
Представитель Сирии решительно отверг обвинения США и Великобритания и ряда других стран, заявив, что Дамаск заинтересован в беспристрастном расследовании случившегося и просит немедленно направить на место события экспертов ОЗХО.
«Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой запрещена в России.
http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=27738#.WOWbG_nyhH0
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
Комментариев нет:
Отправить комментарий