Взрыв смертника ИГ унес жизни по меньшей мере 17 иракских военных

 | 2015-11-28 01:09:25


Багдад, 27 ноября /Синьхуа/ -- В результате взрыва смертника экстремистской группировки "Исламское государство" /ИГ/ сегодня в провинции Анбар на западе Ирака погибли по меньшей мере 17 иракских военных. Об этом сообщили иракские силы безопасности.

Как сообщил корреспонденту Синьхуа сотрудник службы безопасности провинции Анбар, пожелавший остаться неназванным, взрыв террориста-смертника ИГ произошел сегодня утром после того, как начиненный взрывчаткой военный грузовик въехал в лагерь иракских военных в пригороде Эль-Хадиты в провинции Анбар. Взрыв унес жизни по меньшей мере 17 иракских солдат.

http://russian.news.cn/2015-11/28/c_134862952.htm

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

МИД РФ раскритиковал статью генсека НАТО об обновлении "свода правил" европейской безопасности

27.11.2015   20:10:52
Москва. 27 ноября. ИНТЕРФАКС - Россия готова к предметным консультациям по новому режиму контроля над обычными вооружениями в Европе (KOBE), как только НАТО продемонстрирует серьезность намерений, представив свои предложения, но до сих пор этого не произошло, заявили в МИД РФ.
"Более того, разработка нового режима KOBE и тем самым нового "свода правил" самим же альянсом отложена на неопределенное время. В данном вопросе "мяч" находится на стороне НАТО. Подавать ситуацию по-иному - значит преднамеренно искажать факты", - говорится в распространенном в пятницу вечером комментарии МИД России по поводу статьи генсека НАТО Йенса Столтенберга.
В российском внешнеполитическом ведомстве напомнили, что на днях Й.Столтенберг выступил в ряде европейских СМИ со статьей на тему о необходимости обновления "свода правил" европейской безопасности. Значительное внимание в статье было уделено задаче существенной модернизации режима мер укрепления доверия и безопасности (МДБ) по Венскому документу (ВД) 2011 года.
"При этом он, не предъявляя серьёзных доказательств, фактически обвинил Россию либо в отходе от действующих договоренностей, либо в использовании неких лазеек для уклонения от их соблюдения", - говорится в комментарии МИД РФ.
В этой связи в МИДе заметили, "что вопреки представлениям И.Столтенберга контроль над вооружениями и МДБ существуют не в вакууме". Соответствующие европейские механизмы создавались в определенных политических условиях и под конкретные задачи, решение которых, в первую очередь, было связано с завершением "холодной войны" и блокового противостояния.
"Однако вместо ликвидации "разделительных линий" в Европе наши западные партнеры сделали выбор в пользу "закрытой" архитектуры безопасности на основе расширения НАТО в ущерб развитию и укреплению общеевропейских институтов. Параллельно они осуществляли последовательный курс вначале на блокирование обновления Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ), отражавшего реалии времен противостояния Варшавского договора и НАТО, а затем, когда Соглашение о его адаптации под давлением России все-таки было разработано, сделали все возможное для его невступления в силу, отказавшись от выполнения стамбульского обязательства по скорейшей ратификации этой договоренности. В результате альянс фактически вынудил Россию ввести мораторий на выполнение ДОВСЕ", - говорится в комментарии.
Теперь, как считают в МИД РФ, "альянсом вновь взят официальный курс на "сдерживание" России и дальнейшее изменение баланса сил в европейском регионе в свою пользу, в т.ч. в непосредственной близости от наших границ". "Причем эта деятельность приобретает столь внушительный размах, что возникает все больше оснований задаться вопросом о ее соответствии обязательствам по Основополагающему акту Россия-НАТО в части, касающейся неразмещения существенных боевых сил", - отметили на Смоленской площади.
"На этом фоне особенно цинично выглядят обвинения в "массированной концентрации" Россией своих вооруженных сил на границе с Украиной вопреки тому, что такие безосновательные утверждения опровергаются задокументированными результатами верификационной деятельности западных стран на нашей территории в рамках ВД и Договора по открытому небу. Тем самым США и их союзники серьезно дискредитировали роль ВД-2011 как объективного инструмента контроля военной деятельности государств-участников ОБСЕ", - заявили в МИД РФ.
Там отмечают, что "эти негативные тенденции в сфере европейской безопасности не могут не оказывать самого негативного влияния на такие ее элементы, как контроль над вооружениями и режим МДБ".
"Ужесточение курса США и НАТО, наращивание альянсом военного присутствия и военной активности в странах Восточной Европы, постоянное игнорирование объективных результатов инспекций российской территории идут вразрез с постановкой самими натовцами вопроса о выработке договоренностей по изменению сложившейся схемы применения мер укрепления доверия и безопасности. Тем более что продвигаемые странами НАТО предложения на этот счет, как показывает их анализ, являются лишь очередной попыткой навязать России несбалансированные, односторонние решения, нацеленные главным образом на повышение транспарентности российских вооруженных сил", - говорится в комментарии.
К тому же, отмечают в МИД РФ, "эти предложения страдают фундаментальным изъяном - нежеланием учитывать теснейшую взаимосвязь между режимом контроля над обычными вооружениями в Европе (KOBE) и общеевропейским режимом мер доверия, многие элементы которых если не дублируют друг друга, то по меньшей мере являются однородными и идущими в одном и том же направлении".
"В отсутствие ясности в отношении судьбы KOBE, когда прежний ДОВСЕ практически прекратил существование, а ничего нового ему на замену нет и не предвидится, всерьез заниматься глубокой модернизацией ВД-2011 попросту невозможно. К тому же это могло бы восприниматься как сигнал о том, что KOBE, призванный нести основную нагрузку в обеспечении безопасности и доверия на континенте, "похоронен" раз и навсегда. Возникает вопрос: не этого ли добиваются НАТО и ее Генсекретарь, выступая с такими оценками и предложениями?" - заявили в МИД РФ.
"Что касается российской позиции, то она хорошо известна. Не НАТО, а Россия первой указала на необходимость глубокого обновления "свода правил" европейской безопасности, предложив заключить Договор о европейской безопасности, и выработать качественно новый режим KOBE, который учитывал бы современные реалии", - подчеркнули на Смоленской площади.
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=396693
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Турция решила прекратить полеты своей боевой авиации над Сирией

27.11.2015 Кабул. 27 ноября. АфТАГ - Власти Турции решили прекратить полеты боевой авиации над Сирией, сообщила турецкая газета Hurriyet. По ее данным, решение было принято после обострения отношений между Турцией и Россией из-за инцидента с Су-24, сообщает Афганское телеграфное агентство (АфТАГ).

Как сообщила Hurriyet со ссылкой на дипломатические источники, решение о прекращении полетов турецкой боевой авиации над Сирией было «фактически двусторонним решением, которое Турция приняла вместе с Москвой, которая также приостановила полеты боевой авиации рядом с турецкой границей».

По словам источников, Hurriyet, Россия и Турция будут прилагать все усилия для того, чтобы избежать повторения инцидентов, аналогичных произошедшему на турецко-сирийской границе 24 ноября, когда турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, отмечает РБК.

Указывается, что переговоры между турецкими и российскими военными были проведены 25 ноября, после того как глава Генштаба Турции пригласил к себе российского военного атташе.

http://aftag.info./news/detail.php?ID=419101







http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Туркменистан стягивает все новые силы на границу с Афганистаном – СМИ

27.11.2015 Кабул. 27 ноября. АфТАГ - К афганской границе из других регионов стягивается дополнительная военная техника, растет число прикомандированных сюда офицеров и резервистов, сообщает источник сайта «Альтернативные новости Туркменистана» (АНТ - habartm.org) в Государственной пограничной службы Туркменистана (ГПС).

Отмечается, что после войсковой операции по зачистке северных провинций Афганистана от боевиков, проведенной в октябре под командованием вице-президента Афганистана генерала Абдул Рашида Дустума, обстановка на туркмено- афганской границе несколько стабилизировалась.

Однако не успел генерал Дустум вернуться в Кабул, как рассеявшиеся по округе боевики вновь стали просачиваться во все приграничные с Туркменистаном районы провинций Фарьяб и Джаузджан. Это обстоятельство, по словам источника АНТ в ГПС Туркменистана, вызвало серьёзную тревогу властей.

Обеспокоенность руководства Туркменистана подтверждает и снимок, присланный на днях читателем АНТ из Ашхабада. Фото сделано близ столичного железнодорожного вокзала. На нем запечатлен воинский эшелон с новыми танками и армейскими грузовиками для перевозки боеприпасов и личного состава. Автор снимка сообщил, что поезд двигался в сторону Мары. На платформах эшелона он насчитал 25 единиц танков и более 10 грузовиков.

Сайт указывает, что 4 октября уже сообщалось о переброске к южным рубежам дополнительных танков из Лебапского велаята. По информации источника в ГПС, теперь в сторону опасных участков туркмено-афганской границы идет переброска военной техники из западных регионов.




http://aftag.info./news/detail.php?ID=418937




http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

В Душанбе состоялась VI встреча замминистров иностранных дел стран Центральной Азии (фото)

27.11.2015   23:57


CA-NEWS (TJ) - Шестая встреча заместителей министров иностранных дел стран Центральной Азии состоялась в Душанбе в пятницу. Встреча была организована региональным центром ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии.


Выступая на встрече, министр иностранных дел Таджикистана Сироджидин Аслов заявил, что светский характер стран Центральной Азии находится под прицелом деструктивных сил.


По его словам, странам региона необходимо найти эффективные пути борьбы с вызовами, в том числе исходящими от так называемой группировки «Исламское государство», цель которой очернение ислама и насаждение исламофобии.


Министр выразил обеспокоенность ухудшающейся обстановкой на севере Афганистана и призвалстраны региона к скоординированным мерам в борьбе с наркоторговлей.


Он добавил, что в Центральной Азии превалирует инертный подход к общим проблемным вопросам.







http://ca-news.org/news:1171409




http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Российская экономика за 10 месяцев 2015 года упала на 3,7 процента

27.11.2015 15:34 322

Валовой внутренний продукт России за 10 месяцев 2015 года снизился на 3,7 процента, сообщается в мониторинге Минэкономразвития России. За этот период промышленное производство упало на 3,3 процента. В частности, упало производство электрооборудования, объем строительных работ показал более, чем 10-процентное падение.

Упало целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, производство кокса и нефтепродуктов, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий.

Инвестиции в основной капитал сократились на 5,7 процентов. Розничная торговля снизилась на 8,8 процента. Объем платных услуг населению также снизился почти на 2 процента.

В то же время, в отраслях инвестиционного спроса в октябре восстановился рост производства машин и оборудования, продолжился в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов, в производстве транспортных средств и оборудования. Также восстановился рост в обработке древесины и производстве изделий из дерева, продолжился в химическом производстве, в производстве резиновых и пластмассовых изделий.

В октябре зафиксирован рост экономики в размере 0,1 процента. положительное влияние на динамику ВВП в октябре, как и в предыдущем месяце, оказали добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство. Заметный вклад в динамику ВВП внес транспорт, включая трубопроводный.

Ранее министр экономического развития Алексей Улюкаев заявлял, что рецессия в российской экономике завершилась, а спад по итогам года может быть меньше прогнозируемых 3,9 процента. Он предположил, что рецессия в экономике завершилась.


Источник: Lenta.ru

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=8480552




http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Паспорт не документ

26.11.2015   00:00

Кот Матроскин всегда готов предъявить банку сразу три документа — усы, лапы и хвост

Фото: коллаж Banki.ru

Как стало известно порталу Банки.ру, банк «Открытие» обязал некоторых своих клиентов предъявлять второй документ для удостоверения личности при желании закрыть вклад. В кредитной организации объясняют это необходимостью борьбы с противоправными и мошенническими действиями. Банкиры и юристы расходятся во мнении о законности такого требования.


Несколько клиентов банка «Открытие» обратились в Банки.ру с жалобами на то, что кредитная организация отказалась выдавать им депозиты по паспорту, без предъявления второго документа, удостоверяющего личность. Так, одна клиентка пришла в офис банка по окончании действия вклада без предварительного заказа средств, но менеджер «Открытия» заявил ей, что вклад выдать не имеет права, поскольку идентификация не может быть проведена без второго документа. После небольшой ссоры с сотрудниками банка оказалось, что из 500 тыс. рублей (именно столько составляла полная сумма вклада) одну пятую все же можно выдать только по паспорту.

На вопросы клиентов, с чем связано новшество относительно предъявления второго документа при изъятии денег со счета вклада, сотрудники отделений в Москве отвечают: этого требует от них внутренняя инструкция банка. Показывать клиенту саму инструкцию они при этом отказываются.

В пресс-службе банка «Открытие» заявили, что в ряде случаев сотрудниками банка с целью противодействия совершению противоправных и мошеннических действий третьих лиц принимаются дополнительные меры, направленные на подтверждение личности клиента и законности совершения операции. В частности, сотрудники банка могли попросить показать второй документ, удостоверяющий личность, в связи с возникновением сомнений в подлинности предъявленного документа или наличием нескольких факторов, характерных для совершения противоправных действий третьих лиц (в том числе в случаях обращения в офис без предварительного заказа), а также отсутствием иных способов идентификации. Такие случаи, уверяют в банке, являются единичными. В качестве второго идентифицирующего документа принимаются водительское удостоверение, загранпаспорт, пенсионное удостоверение, военный билет.

«Подтверждение личности клиента с помощью звонка на мобильный телефон иногда также применяется банком, но в некоторых случаях не может быть использовано для идентификации клиента (например, при изменении у клиента номера мобильного телефона, о котором он не уведомлял банк, или при отсутствии данных о номере мобильного телефона в базе)», — рассказали в кредитной организации.

Как пояснили в банке «Открытие», цель введения дополнительного контроля и верификации для клиентов – обеспечение более высокого уровня надежности и эффективного противодействия мошенникам. Именно поэтому они отражены во внутренних документах банка, а подробности этих мер не раскрываются другим сторонам.

В статье 837 Гражданского кодекса РФ говорится о том, что договор банковского вклада заключается на условиях его выдачи по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Пункт 2 вышеуказанной статьи гласит: «По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором».

Как заявили в пресс-службе банка «Открытие», кредитная организация работает в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, стремясь при этом максимально удовлетворять потребности всех клиентов.

«Действительно, банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Вместе с тем законодательство Российской Федерации не содержит разъяснений понятия «первое требование». При этом выдача вклада – комплексная процедура банка, требующая трудозатрат и включающая в себя мероприятия по идентификации клиента в соответствии с требованиями федерального закона 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а в случае получения крупных сумм наличных денежных средств – мероприятий по обеспечению наличия соответствующих сумм денежных средств в отделении банка, — пояснили в пресс-службе «Открытия». — Поэтому банк и рекомендует своим клиентам, желающим снять денежные средства со счета вклада, заранее уведомлять об этом. Соответствующая информация содержится в «Правилах размещения срочных банковских вкладов», являющихся составной частью договора с клиентом. При соблюдении указанных рекомендаций клиент гарантированно получает заказанную сумму в день обращения в банк».

Из ответа банка следует, что второй документ, предъявляемый при закрытии вклада, снижает трудозатраты кредитной организации на идентификацию клиента, который приходит в банк со своим паспортом и в момент, когда уже намерен получить обратно свои средства, сталкивается с необходимостью еще как-то доказать, что он – это именно он.

При этом надо понимать, что не все наши граждане носят с собой ежедневно даже паспорт, так как не каждого человека на улице останавливает полиция и просит подтвердить личность. Тем более у россиян нет устоявшейся привычки постоянно носить с собой свидетельство Пенсионного фонда, загранпаспорт или персональный индивидуальный налоговый номер. Кроме того, далеко не каждый гражданин в России водит машину. Поэтому и права на управление автотранспортом есть далеко не у всех.

«На мой взгляд, банк ловко воспользовался народной пословицей «Закон, что дышло, куда повернешь — туда и вышло». Законодательство Российской Федерации действительно не содержит разъяснений понятия «первое требование», — говорит управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Кира Гин-Барисявичене.

По ее мнению, именно поэтому банк установил, что у него «первое требование» продиктовано соблюдением закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» — это мероприятия по идентификации клиента, а в том случае, когда клиент хочет получить крупную сумму наличными, он еще должен заказать ее заранее, чтобы эти средства в отделении банка были. Тем более банк подстраховался и описал этот порядок получения крупных сумм в «Правилах размещения срочных банковских вкладов», отмечает юрист.

«Что касается предварительного заказа денег, это требование еще можно считать законным и разумным. Но требовать с вкладчика банка второй документ — с юридической точки зрения незаконно», — убеждена Гин-Барисявичене.

Она поясняет свой вывод тем, что в соответствии с положением о паспорте гражданина РФ именно паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации. Поэтому предъявления паспорта абсолютно достаточно для идентификации клиента. Безусловно, у банка могут быть сомнения в достоверности паспорта. Но такие случае единичны. Стоит помнить, что риски есть в любом бизнесе, уберечься от них на 100% не получится, считает юрист.

Некоторые опрошенные Банки.ру эксперты предполагают, что предъявление второго документа как обязательное условия получения суммы вклада является попыткой «Открытия» удержать таким нетривиальным способом вкладчиков у себя «на балансе» — дать им время подумать насчет ухода из банка, показать, насколько банк серьезно относится к безопасности их средств.

По словам одного банкира, пожелавшего остаться неизвестным, такое поведение «Открытия» могло быть в том числе спровоцировано оттоком депозитов в октябре из банков группы «Открытие» («ФК Открытие» и Ханты-Мансийский Банк «Открытие») 220 млрд средств юрлиц. Основной отток (190 млрд рублей) произошел в головном банке группы — «ФК Открытие».

Портфель средств физлиц, впрочем, пока у Ханты-Мансийского Банка «Открытие» растет, хотя и несильно – в сентябре банк потерял 650 млн рублей вкладов, а в октябре прибавил почти полмиллиарда рублей.

«Если банк действительно использует этот способ в попытке удержать своих клиентов, ничего противозаконного в этом нет. Хоть это странно и вряд ли принесет желаемый эффект, — говорит другой банкир. – Ведь никто не отменял принцип «хочешь удержать – отпусти».

Председатель правления Росгосстрах Банка Александр Фалев обращает внимание, что в 115-ФЗ содержатся сведения о документе, удостоверяющем личность, но о количестве этих документов, необходимых для тех или иных процедур, конкретных сведений нет. То есть фактически банк, запрашивая два документа для выдачи вклада, не нарушает законодательство. Тем более, если кредитную организацию что-то смущает в предоставленных документах, банк всегда может затребовать иные документы.

«Другой вопрос, если эта мера применяется банком поголовно ко всем клиентам. Тогда это действительно заставляет задуматься о том, что банком установлены некие внутренние заградительные процедуры для единовременного оттока вкладов, — размышляет Фалев. — Если говорить в целом о ситуации на рынке, случай, конечно, единичный. Если человек решил забрать свои деньги, данная мера может вызвать у него только негатив, и в дальнейшем вкладчик не захочет воспользоваться услугами банка. Более того, кредитные организации сейчас, наоборот, стараются облегчить и упростить для клиентов процедуру оказания услуги снятия вклада. Так что это более чем странный способ удержания клиентов».

Старший вице-президент инвестиционной компании «ТН-Капитал» Борис Абелев соглашается с мнением, что идентификация банками клиентов регулируется 115-ФЗ, в котором нет четкого определения того, по каким именно документам она должна осуществляться. Регламенты этих процедур устанавливаются банками самостоятельно и прописываются во внутренних нормативно-правовых документах. Есть банки, в которых для идентификации клиента достаточно предъявить лишь паспорт. А есть и те, которые в силу увеличившегося количества мошеннических действий, прописывают предъявление двух документов. Например, кроме паспорта это может быть водительское удостоверение, военный билет, пенсионное удостоверение.

«При этом, если говорить про депозиты физических лиц, стоит понимать, что все они являются «вкладами до востребования». И должны быть выданы клиенту по его первому требованию, но при условии его идентификации, которая, как я говорил выше, может быть осуществлена с помощью нескольких документов. Сколько и какие именно документы должны быть предъявлены для закрытия вклада, также прописывается во внутренних нормативно-правовых документах банка, — рассказывает Абелев. — Поэтому я не думаю, что уважающий себя банк стал бы использовать предъявление нескольких документов для идентификации клиента при закрытии вклада для того, чтобы «заставить» граждан подумать и не забирать деньги из банка или продлить вклад. Скорее всего, банк преследует другие цели – обезопасить себя и своего клиента от мошеннических действий. В последнее время достаточно большое количество банков просят клиентов при закрытии вклада предъявлять, помимо паспорта, второй документ, удостоверяющий его личность».

Тем не менее юрист частной практики Никита Захаров указывает, что требование банка «Открытие» о предоставлении второго документа для получения депозита не может рассматриваться как законное, поскольку законодательство оговаривает обязанность банка лишь по установлению личности лица, обратившегося за оказанием тех или иных банковских услуг. Как правило, такие случаи являются единичными, и говорить о таком требовании как о некой системе не приходится.

«Поскольку паспорт — это документ, удостоверяющий личность, его предоставление является исчерпывающим для идентификации обратившегося в банк клиента. Дальнейшая проверка личности обратившегося клиента осуществляется банком самостоятельно и не должна обременять гражданина предоставлением дополнительных документов, — обращает внимание Захаров. — Полагаю, что мера, введенная «Открытием», вряд ли остановит граждан, желающих забрать деньги, однако может создать у них негативное впечатление от работы банка. Это в будущем может повлечь отказ от обращения за банковскими услугами к этому банку. Скорее всего, банк желает освободить себя от бремени и дополнительных средств проверки личности обратившегося гражданина».

Анна ДУБРОВСКАЯ, Елена ГОСТЕВА, Banki.ru

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8472836

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode